Réponse rapide : Jogajog stocke les noms bangla et anglais comme deux champs à part entière et fait correspondre les translittérations dans les deux sens : taper « Rahim » trouve রহিম, et taper রহিম trouve Rahim — aucune orthographe exacte requise.
Comment cela fonctionne
Les requêtes en caractères latins sont appariées de façon approximative : Rahim, Rahym et Raheem mènent à la même personne.
Les membres n’ont jamais besoin d’un clavier bangla ; l’interface en anglais interroge les données bengalies en toute transparence.
Les règles de visibilité s’appliquent au sein même de la recherche : impossible de découvrir un champ masqué en interrogeant son contenu.
Questions fréquentes
Les membres doivent-ils taper en bangla ?
Non. Les requêtes en caractères latins correspondent automatiquement aux noms en écriture bengalie.
La recherche couvre-t-elle les champs personnalisés ?
Oui — tout champ personnalisé marqué visible par un administrateur est interrogeable.
Découvrez-le avec vos propres données — demandez une démo gratuite à votre marque →
{“@context”: “https://schema.org”, “@type”: “FAQPage”, “mainEntity”: [{“@type”: “Question”, “name”: “Les membres doivent-ils taper en bangla ?”, “acceptedAnswer”: {“@type”: “Answer”, “text”: “Non. Les requêtes en caractères latins correspondent automatiquement aux noms en écriture bengalie.”}}, {“@type”: “Question”, “name”: “La recherche couvre-t-elle les champs personnalisés ?”, “acceptedAnswer”: {“@type”: “Answer”, “text”: “Oui — tout champ personnalisé marqué visible par un administrateur est interrogeable.”}}]}